中美维也纳会谈，已经过去了一个星期。在启程前往日本参加G7峰会前，美国总统拜登接受采访，明确表示，他将与中方通话，只是时间早晚的问题而已。美方此时放出这个消息，是否意味着，中美高层对话，已经在日程上了？

不过，拜登并未明确给出他与中方通话的具体日期。结合实际情况来看，中美短期内展开更高级别对话的可能性不高，主要是因为拜登目前似乎还无暇顾及与中方的直接沟通。

【拜登会去日本参加G7峰会】

(相关资料图)

从拜登的行程来看，当前急需他参与的事情主要有两件，一是G7会议，二是国内的债务问题。

先说G7，这会还没开，但相关议题已经陆续通过“内部官员”放风传出来不少。据悉，G7成员国可能会发表一份所谓的，合作抵御来自任何国家“经济胁迫”的计划提案。他们甚至在峰会主声明里，准备了专门针对中国的关注清单。

还有美国官员透露，拜登想要在G7内部，建立统一的对华外交“指导方针”。

可见，除俄乌冲突外，与中国相关的话题也将是G7焦点。从这些议题也不难看出，G7峰会整体呈现消极的对华态度，美国及其盟友大概率想通过该会议，进一步对中国施压。

再来说美国债务危机。目前美国政府欠债已经超过了31.4万亿美元的上限，而这个钱美国很可能还不上。一旦美国陷入倒债危机，不仅有损美国的国家信誉，也会给世界经济带来冲击。

【美国债务危机让联邦政府很头疼】

美国也不是没有举债额度用尽的时候，此前联邦政府财政紧缺的时候，美国国会就通过发行债券的方式解决问题，但这个钱也是要还的。所以，为了避免过度开销，国会设定了债务上限。美国如果欠债突破债务上限，可以通过向国会申请提高上限缓解债务危机。只不过，这个操作逐渐沦为美国政坛两党博弈的政治筹码。

所以我们会发现，拜登调整了G7峰会前后的行程，就是为了方便处理此事。而前不久美国国防部长奥斯汀、国务卿布林肯、商务部长雷蒙多，也因为美国债务危机和拜登政府预算的事，集体参加听证会，并且以“中美竞争”为切入点，与共和党周旋。

拜登政府打出所谓的“中国威胁论”这张牌，可以看出，在他们的认知里，中美关系的本质恐怕还是打着竞争旗号的对抗。这也从侧面反映出，维持对中国施压的政策，是美国政府的优先项。但这种态度，恰恰是中美关系中一些根深蒂固的症结所在。

【三部一把手参加听证会】

值得一提的是，关于中美通话，拜登之前也有过类似的表态，不过似乎一直都是美方单方面提出相关需求。所以，我们不能确定是真有此事，中美都有意向安排高层通话，还是说这只是拜登面对媒体的敷衍表态。但有一点可以明确的是，中美维也纳对话，不代表双边关系开始好转，最多只能说是及时止住了下跌的势头。而光是做到这点，中美就用了大半年的时间。为何止跌不易？得先看看美国都做了什么。

去年中美巴厘岛会谈后，双方关系有过短暂的缓和。但之后美国炒作“气球事件”，用一场政治作秀打乱了中美关系发展的节奏。

随后美国加强了在中国周边的部署，比如在菲律宾新开军事基地，与菲律宾展开针对性极强的演习，介入南海乃至台海事务。又或者拉拢日韩，推动北约亚太化，在东亚对中国形成牵制。美国的这些行动，给地区安全局势带来风险，进一步挤压了中国的战略空间。

【美国的部署压缩了中国的战略空间】

至于无视中国核心关切，多次对台军售，把中国塑造成“假想敌”，通过打舆论战，给中国的国际形象带来负面影响等行径，已经可以算作美国的常规操作了。

以上种种举动，触碰中国红线，影响中国的战略安全，危害中方核心利益，也加剧了中美战略互疑。

总的说来，中美的政治逻辑是不一样的。站在中国的角度，和谈需要充分了解各方关切，然后先达成基本共识，再对话就能事半功倍，也能有效管控分线。

但美国不一样，美方拒绝中美外交接触，要有先决条件这个做法，他们更倾向于边谈边竞争，共识先放一边。这也是受零和博弈思维的影响，唯恐自己晚了一步失了先手。只不过，这种行为增加了双边关系发展出现风险的可能。

【某些时候美国政策受零和思维影响严重】

如果按照美国的设想发展，形势只会单方面利于美国，中方甚至有可能要给美国制造的危机善后。从长远角度来看，这只会让中美关系愈发消极。若是美国一直处于自以为是的思维怪圈，中美之间的对话其实很难起到管控分歧，维持双边关系稳定的效果。那么，在这样的局势下，美方如果想要重新建立有效沟通，让双边关系出现回暖迹象，还有很长的路要走。